2008. november 18., kedd

Szarovski...(valódi, de nem úgy)

Biztos mindenki találkozott már ilyen ékszerrel, népszerűsége nagy, -egy klasszikust idézve- mint a budinak tífusz idején. Mi is lehet ennek az oka? Elsősorban a remek marketing, másodsorban az emberi hiszékenységgel kevert butaság. No de előbb ismerkedjunk meg ezzel a Cseh úrral aki kitalálta az egészet.
"Daniel Swarovski 1862-ben született a mai Csehországban azon a vidéken ahol az OMM egyik legfontosabb üveg- és kristálykészítő központja elhelyezkedett. Az első elektronikai kiállításra kilátogatva, 21 évesen, megszületett benne az elhatározás, hogy forradalmasítja a kristálymegmunkálás területét. Siemens és Edison technikai újításai inspirálták, hogy kifejlesszen egy kristályvágó gépet, amely tökéletesre munkálja meg az anyagot. Álma megvalósulására 9 évet kellett várnia, s 1892-ben szabadalmaztatta az eljárást. Az új eljárással gyorsabbá és pontosabbá vált a munka, mint korábban. Új korszak nyílt a kristályok világában. Daniel Swarovski 1895-ben alapította meg a ma is ismert cég elődjét, sógorával Franz Weis-szel és Armand Kosmannal. A cég ma is családi vállalkozás, melyet a család negyedik és ötödik generációja vezet. A cég fennállásának kezdeti időszakában más ékszerkészítő cégeknek állított elő ékköveket, de 1976-ban létrehozta első dekoratív kristályfiguráit,melyek sikere azóta is töretlen, Silver Crystal néven. Az első ékszerkollekciót 1977-ben bocsátották ki az Egyesült Államokban, majd tizenkét évvel később Angliában, és európa többi országában is megjelentek. 1987-ben megalapítják a mai Swarovski Kristály Társaság elődjét. 1989-ben kezdetét veszi a Daniel Swarovski divattervezés. Ezek a kollekciók exklúzív ékszerek és kiegészítők, ruhák csoportát alkotják. 1995-ben a társaság létrehozza a Swarovski Kristály Világot, ezzel ünnepelve fennállásának századik évfordulóját."
Remélem mindenki figyelmesen olvasta a fenti idézetet, ha nem akkor megteszem a rend kedvéért a történelmi felismerést: "...A cég fennállásának kezdeti időszakában más ékszerkészítő cégeknek állított elő ékköveket...". Minimális anyagismereti tudással is könnyedén belátható, hogy valamilyen mesterséges dologról van szó. Valami szintetikus, laborban előállított minerológiai torszülöttről, ami nem különlegesebb mint egy egyszerű tejfölösdoboz. A természetnek a leghalványabb köze sincs a dologhoz. Benfentes ékszerész ismerősöktől tudom, hogy igen, a hír igaz, nem másról van itt szó mint a kirtályvázák anyagát is képző üvegről. Ami mint üveg valóban remek minőség, de nem más mint üveg. És hol van ebben az átverés? Miért ne hívhatnák Swarovskiék az üvegjeiket swarovski-kristálynak? Hívhatják, mint ahogy ezt láthatjuk is, de valójában arról van szó, hogy ügyesen lovagolja meg az emberek tudatalattiát a képzavar, mert mire gondol valaki a kristály szó hallatán? Valami természetes és értékes dologra, nem egy üvegre, és nyílván nem lenne hajlandó kifizetni érte több 10.000 Ft-ot. Aki látta a Tanú című filmet, abban remekül van ez a dolog szemléltetve a magyar narancs példáján keresztül. "Kicsi is, sárga is, de a mienk!". (fiatalabbak kedvéért: a narancs valójában egy citrom volt).
Tehát van egy rakat olcsó üvegünk, hogy csináljunk ebből pénzt? Három rövid lépés:
1. Reklámoztassuk agyon , hogy mekkora nagyszerű dolog is ez, minden magazinban (lehetőleg nőiben), TV műsorban, sztárok (vagy celebek) kezén, nyakán, orrán, fülén feltétlen legyen ilyen.
2. Áruljuk pofátlanul drága áron, ha különleges akkor drága. Egy "komolyabb" Swarovski kolekció tetemes összeget számlál. Megközelíti vagy meg is haladja a valódi ékszerek árát. Itt jegyezném meg, hogy nem lett volna baj ha az eredeti, bizsu szerepét tölti be ez a dolog. Tehát valami mutatós (már akinek ez muatós) olcsó dolog, mert nem mindenki teheti meg hogy valóban mutatós drága ékszereket vegyen. De bizsu valódi ékszeráron való forgalmazása, nagyon jó ötlet, bár nem túl etikus.
3. Utolsó és egyben legrövidebb lépés. Gyűjtsük be a pénzt, majd számoljuk meg.
Talán az alábbi kis kép mutatja legjobban a szellemiségét, ennek a történetnek. Igazgyöngy utánzat....Tetszik érteni???

1 megjegyzés:

Névtelen írta...

vajon miért van, hogy a képen minden szó ki van írva rendesen, és csak az _utánzat_ -ot rövidítették le? .. :P