Zoé nem szereti

Zoé, a punk festő, "nem szereti, ha megbámulják." Nyilván ezért is igyekszik a külsejével is elvegyülni a tömegben, ezért kerüli a nyilvánosságot, és ezért nem rak fel képeket se magáról a netre.

Még jó, hogy Zoé ilyen visszahúzódó teremtés!

Tudástár - bíboratka vs. bíbortetű

Régóta kínoz minket a kérdés, mi lehet a különbség a bíbortetű és bíboratka közt. Íme:

Főzés, gyereknevelés, erkölcs, normalitás, józanság, tisztánlátás, mosás, takarítás!
Minden ami egy nőt érdekelhet(ne)!

Hétköznapi átverések

A hétköznapi átverés kategóriát azért találtuk ki, mert lépten-nyomon hülyének néznek. A tévében, újságokban, mikor-hol. Ezzel szeretnénk diszkréten felhívni a figyelmet arra, hogy nem úgy van az, észrevettük, és nem vesszük be!

Még szerencse hogy nem léptem bele...

A hét műtárgya (vagy műtrágya) egy patkó, de nem akármilyen (illetve dehogynem) hanem szerencsepatkó. A leírásban szerepel hogy nem ékszer, ez mondjuk logikus, kevés ember járkál patával, nincs mit díszíteni (talán ez alól csak a lókupec a bakterházból a kivétel).
Ára 4000 pénz, ezt valószínű a megfelelő manaszint beállításához kell adni, igaz ennyiért már máshol szuper élőhalott páncélt kapunk (pl. Diablo c. játék)
És valóban sokan úgy tartják hogy "A patkó az örök szerencse forrása" - aki pedig ezt elhiszi az maga személyesen az örök szerencsétlenség.

Nobel-díjas Barack

Barack Obama amerikai elnök Nobel-békedíjas lett.

A rock örök?

Minap egy rendkívül színvonalas termékeket árusító szupermarketbe betérve lettünk figyelmesek a következő igényes hanglemezre, mindössze 99Forintos áron kínálták a portékát. Már a borító is szédítő, nemhogy a fantasztikus hangzás és szövegvilág. Valóssággal visszarepít minket a 80-as évek elejére, a frontember is az azóta elhunyt Reagenre hajaz. A CD-n ígértek multimédiás tartalmat, természetesen nem működött, ezért az albumról dalszöveget nem sikerült letölteni, de korábbiak közül viszont igen, olvasgassuk sűrűn, és ámuljunk a mesterien kidolgozott strófákon, igaz zenei aláfestés nélkül, de jobb is így.

Ne utazz, légy hülye!

Ez is lehetett volna a címe a Nyíri Kristóf akadémikus által írt cikknek, de teljesen fölösleges lett volna, mivel már alapból feltételezi, hogy csak hülyék olvassák a cikkét. Csak csökkent értelmi képességű, vagy fogyatékos, épp hogy olvasni tudó emberek, akiknek be lehet adni azt a maszlagot, hogy ha interneteznek utazás helyett az nem csak ugyanolyan élmény, hanem még környezetbarát is!

Ilyen jelzők röpködnek, hogy "megengedhetetlen" és "tűrhetetlen". Már gondolhatjuk, hogy itt valami nagy gazságról van szó.

Á, nem, csak a szokásos szócséplés! Azt nem tudom, ha valami tényleg megengedhetetlen és tűrhetetlen lesz egyszer, akkor mit fognak mondani?

Nem arról van szó, hogy mi örülünk a környezetszennyezésnek, csak már megint olyan, mintha a fürdővízzel a gyereket dobnánk ki. Az utazás környezetszennyező - ez már kapásból sok esetben eleve nem igaz. De ha mégis? Akkor nem annak kéne lennie az első gondolatunknak, hogy keressünk környezetbarát alternatív eszközöket a személyszállításra? Nem, kuss! Ne utazzunk!

Nézzük inkább neten, hogy hova nem utazhatunk. Mégpedig azért, mert a T-sztelt kommunikációs vállalat így sokkal több előfizetést adhatna el. És akkor már jócskán visszajönne az a pénz, amit ilyen haszontalan kutatásokra fordítanak, mint a szóban forgó, "hogy a digitálisan közvetített kommunikáció nem megy a személyes kapcsolatok rovására, hiszen nem kevesebb, hanem éppenséggel több személyes találkozáshoz vezet."

Milyen személyes találkozáshoz?! Mikor az egyik Bogotából WoW-ozik, a másik meg Vlagyivosztokból. Ahhoz, hogy személyesen találkozzanak, "tűrhetetlen" és "megengedhetetlen" mennyiségű energiát kéne elpazarolniuk!

Ahelyett, hogy otthon "gyomlálnák a kertet"!

Persze ha nem gyomlálják a kertet, az egyből nem baj, ha helyette interneteznek. A Wow-hoz márpedig internet kell! Úgyhogy a WoW máris akadémiailag elismert, legitim, hasznos, és környezetbarát elfoglaltság.

Most már tanulásra is inkább az internetet használjuk! Ha valamit nem tudunk, írjuk csak be a Google-ba, és már meg is kapjuk a választ. És ami a legszebb, hogy semmi energiát nem használ el!

Azon kívül, amit az a pár erőmű termel, ami mellé a Google a szerverparkjait szokta telepíteni, hogy győzzék leadni azt az áramigényt, amit egy ilyen szerverpark felvesz.

A fenti képen is ezt láthatjuk gyönyörű nagy hűtőtornyokkal, hogy elvezessék a hőt, amit a számítógépek termelnek. De annak a hőnek bizonyára semmi köze a globális felmelegedéshez. És a halak is biztos örülnének ha egy-két fokkal melegebb lenne a víz nekik.

Kapcsoljuk le a villanyt, ügyeljünk rá, hogy kevesebb energiát fogyasszunk! Kivéve, ha egy szerverparkunk van, mert akkor egy vagy két erőmű közelében gyaluljunk le egy 75 hektáros területet, hogy annyi veszteséggel se kelljen számolnunk, amit hosszabb távolságon a vezetékek ellenállása elnyel.

Ezt lehet, de utazni azt nem. Nehogy megismerjünk más kultúrákat, népeket, első kézből tanulhassunk nyelveket, szélesedjen a látókörünk! Mert ha ez megtörténne, akkor talán a pirézeket se utálnánk annyira. De meglehet, hogy az akadémikusoknak se hinnénk el mindent.

Akik pedig oly nagy serénységgel igyekeznek elmagyarázni nekünk, hogy miért is nem jó utaznunk, hogy közben arról is megfeledkeznek, hogy legalább a látszat kedvéért írjanak valamit pro is, ne csak kontra. Elnézve a "de" és "ám" kötőszavakat eleinte még bíztam benne, hogy előjön a dolog pozitív oldala is, aztán majd az olvasó mérlegel, de nem. A cikkben sose jön ellentétes mondanivaló ellentétes kötőszó után:

Első bekezdés:

...[az idegenforgalomra épülő] gazdaságok... rossz úton járnak. De... a tömegturizmus... zsákutcát jelent...

Harmadik bekezdés:

Éveken át azt mondták nekünk... mi magunk is azt hirdettük... Ez így is van.

A negyedik bekezdés viszont elárulja, hogy de még mennyire, hogy így van!

Ez igen!

Tényleg csak ennyi tellett? Legalább valami látszatra adnánk, hogy tárgyilagosak vagyunk? Vagy minek?

Nem kell, mert már ennyiből is lehet cikket írni. És a postaládáig se kell lemenni, hogy megkapjuk, elég online lenni.

Egy kérdésem maradt csak:

Ha ilyenek a papok, mit várhatunk a hívektől?

Igen, bizonyára megfelelő célközönség lesznek a hasonló cikkeknek...

Máj(k)rém

Egy újabb nyilvánvaló átverést szeretnénk itt megemlíteni, az átverés tárgya az étel összetevők. Azok kedvéért akik nem igazán értik elsőre miről is van szó, itt egy példa:
Baromfimájas
Összetevők:ivóvíz, baromfimáj (22%), gyártási szalonna, sertésbőrke, búzaliszt, szójaliszt, részlegesen zsírtalanított zsírszövet, vöröshagyma, szeparált sertéshúspép, konyhasó, burgonyakeményítő, stabilizátor (difoszfátok), fűszeraroma.
A génsebészet mai állása szerint a disznó-csikre kiméra még elérhetetlen ábránd, úgyhogy nincs mentség a turpisságra. Csak azt nem értem, miért kell ilyenbe csalni? Nem lenne valóban egyszerűbb csirkéből csinálni, ha már egyszer ráírják.

Állítsuk meg a globális felmelegedést - legyünk öngyilkosok!

Az emberiség gyöngyszemeinek számító tudósok megint remek ötlettel rukkoltak elő a globális felmelegedés megfékezésére. Nem kell mást tennünk, mint megölni magunkat. Ez két módon lehetséges (mindkettő ugyanaz):

1.

A hagyományos élet eldobó technológiák alkalmazása, mint akasztás, vonat elé fekvés, ablakon kiugrás, vagy ilyesmi. Ugyanis ha 3 ember x mennyiségű üvegház gázt termel, akkor 6 ember legalább 2x mennyiségű üvegház gázt. A legcélravezetőbb tehát rögtön az lenne, ha 1-2 milliárd embert halomra lőnénk egy tömegsírba. Így a többi számára bizonyára elegendő mennyiségű tiszta levegő marad ahhoz, hogy a tehetősebbje továbbra is használhassa luxusterepjáróit, a szegényebbje pedig érje be azokkal a modellekkel, amiket a gyártó csak saját károsanyag kibocsátás kvótájának növelése érdekében gyárt.

Akinek ez túl drasztikus megoldás, az még mindig elköttetheti a petevezetékét, vagy kiheréltetheti magát. Az nem olyan hatékony, mint az előző, de legalább nem súlyosbítja a helyzetet. Mert mi a francnak a világra az a sok kretén, aki még születne. A jelenleg élők komoly hányada se terhelte volna az ökoszisztémát jobban, ha halva születik.

Ha már nem lehet megölni tetszőleges számú élőt, legalább gátoljuk meg a megszületésüket!

Ahogy a következő cikkben említett kutatás is javasolja: http://tech.transindex.ro/?cikk=10141

Hogy ez eddig nem jutott eszünkbe! Pedig hogy mondták az angol kollégák is már korábban (valahol írtunk is róla).

Csak akkor biztos arra gondoltunk, hogy ha fele ennyi ember élne, akkor nyugodtan lehetne szennyezni a környezetet? Akkor nem lenne baj, ha az államok megtorpedózza a károsanyagkibocsátást szabályozó kvóták felállítását szorgalmazó törekvéseket? Mert neki nem éri meg, na. Vagy akkor továbbra is leszarhatnánk a környezetbarát vagy újrahasznosított anyagra épülő technológiákat az autógyártásban és máshol? Nem baj, ha fogy az olaj, mert amíg nincs alternatíva, exponenciálisan nő az ára. És hogy ne is legyen alternatíva, arról teszünk.

Ha pedig okosan irtanánk az embereket, hogy csak azok pusztuljanak, akik amúgy sem képviselnek jelentős vásárló potenciált, akkor továbbra is tékozolhatnánk, időről időre lecserélve tévénket egy szebbre, nagyobbra, jobbra. Vagy vehetnénk teljesen fölöslegesen egy új modelt a kedvenc mp3 lejátszónkból vagy mobilunkból. És továbbra is csomagolhatnánk mindent újra nem hasznosítható színes, fényes, szagos műanyagba. És mindezt még egy védő nejlonfóliába. Amit aztán kidobunk a retekbe, mert mi a fenének őrizgetnénk.

És sok divatos ruhát, amit azok gyártanának, akiket csak azért hagytunk életben, hogy ezeket gyártsák nekünk. És trendi élelmiszert, ami minden tartósítószer dacára majd jól megromolhatna a hűtőnkben, hogy azt is kidobjuk.

2.

Egy másik cikk pedig nagyon bölcsen azt javasolja nekünk, hogy hagyjunk fel a húsevéssel. Ahogy azt a képünkön látható léggömbe fingó tehénnel végzett kísérlet is bizonyítja: a tehén nem más, mint egy klímabomba. És a szűrő nélküli gyárkémények, kamionok, és luxusautók garmadája hozzá képest smafu! Ideje lemondani a húsevésről, hogy környezettudatosan éljünk.

De én tovább megyek. Ne csak a húsevésről mondjunk le, hanem inkább az étel evésről zusammen! Hiszen nem csak a marhahúst kell füstölgő autókon szállítani hanem az aljas paradicsomot is! Ha viszont egyáltalán nem ennénk semmit, az élelmiszeripart minden gázkibocsátásával együtt fel lehetne számolni. Az lenne csak igazán a környezetkímélő!

Legyünk inkább fényevők, vagy ami még jobb (és már vissza is értünk a kezdő témánkhoz), haljunk éhen! Micsoda frappáns megoldás! A mottónk pedig lehetne:

Eat light or die!